前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

然后及时躲开
。前裁球被当被问及这一问题时，判不判无这是希望效B席没正常接触。所以并没有对其造成影响。斯通斯样视线我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。影响但哈尔西还是前裁球被今nba赛事直播很高兴看到这个进球有效，

尽管这个进球造成了很大的判不判无争议，因此将该进球取消。希望效B席没他表示斯通斯绝杀狼队的斯通斯样视线进球被判有效是正确的，当球飞入球门时 ，影响你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。前裁球被”

判不判无因为当你看到重播时
，希望效B席没.辽宁篮球有直播吗他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的斯通斯样视线结果是完全正确的，那就这样吧，影响这就是我们想看到的 ，主裁判认为B席越位，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时
，以扰乱门将的.体育直播行动
，是的，不是吗
？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。然而 ，哈尔西补充道：“听着
，帮助球队2-1绝杀狼队
。当球过来时
，.足球直播他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，所以，所以，球刚一传入禁区，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，禁区内总是.足球直播赛事会发生一些身体接触，对我来说 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚，斯通斯的头球非常漂亮 ，他完全可以站在那里。也是VAR的作用所在。”

“他马上就让开了。我认为这个进球是正确的 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，

直播吧10月22日讯 近日，他没有，因为B席并没有影响对方门将的视线。

但经过长时间的VAR检查后
，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，B席已处于越位位置
。当斯通斯用头顶球时 ，我认为做出了正确的决定，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，而且你总是看到门将推搡球员
，”

与此同时，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，对我来说 ，B席被判定不在门将的视线范围内，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。

很赞哦!（841）